• Ty ???
  2021-09-02 18:02:46

  

  Ja tak jesteś doinformowany to napisz o niebieskiej karcie barona powiatowego? Pamięta to społeczeństwo Łukowa.

• @???
  2021-09-02 17:34:06

  

  Darkowe prymitywy sięgnęliście już poziomu poniżej mułu! Co jeszcze wymyślicie aby przykryć waszą muzealną aferę a teraz postepowanie o bezpodstawnym zawiadomieniu prokuratury i fałszywych zeznań powołanej przez przez PiS.owego starostę p.o. dyrektora.

• Do ???
  2021-09-02 17:32:14

  

  To wiesz co robić. Zgłoś do prokuratury

• @???
  2021-09-02 17:32:13

  

  Darmowe prymitywy sięgnęliście już poziomu poniżej mułu! Co jeszcze wymyślicie aby przykryć waszą muzealną aferę a teraz postepowanie o bezpodstawnym zawiadomieniu prokuratury i fałszywych zeznań powołanej przez przez PiS.owego starostę p.o. dyrektora.

• ???
  2021-09-02 17:20:29

  

  Polewanie benzyną i próba podpalenia to fakt a nie plotka !

• Do ???
  2021-09-02 16:39:21

  

  Prokuratura zajmuje się faktami a nie plotkami. Jeśli uważasz że doszło do możliwości popełnienia przestępstwa to zgłoś to do prokuratury, tylko uważaj na fałszywe zeznania, bo już niejedna się na tym przejechała

• ???
  2021-09-02 10:43:40

  

  Czy prokurator wszczął już z urzędu postępiwanie w sprawie zagrożenia zdrowia i życia małoletnich dzieci?

• @mieszkaniec
  2021-09-02 07:11:24

  

  Zacznij człowieku czytać ze zrozumieniem. Gdybyś to potrafił to byś wiedział, że to prokurator dopatrzył się możliwości składania fałszywych zeznań przez Beatę Skwarek. Nigdzie nie ma mowy o powrocie Cybulskiego. Postepowanie jest prowadzone przez prokuraturę a nie na wniosek byłego dyrektora.

• Mieszkaniec
  2021-09-01 21:57:55

  

  A Cybulskiemu kończy się umowa w urzędzie że chce wrócić do muzeum?

• @mieszkaniec Woli Okrzejskiej
  2021-09-01 17:48:26

  

  A Ty mieszkańcu chciałbyś być fałszywie oskarżony ? O cokolwiek? O kradzież na przykład. Chciałbyś żeby o tobie mówiono, szkalowano dobre imię twoje i twojej rodziny ? Szukałbyś sprawiedliwości czy nie ? Tu nawet nie sam poszkodowany tej sprawiedliwości szuka a prokurator dopatrzył się możliwości popełnienia przestępstwa. Nie chcesz to nie czytaj. Mam nadzieję że sprawiedliwości stanie się zadość a ty się módl żebyś sam kiedyś nie padł ofiarą pomówień.

• Mieszkaniec Woli Okrzejskiej
  2021-09-01 14:43:33

  

  Koniec świata bo Cybulskiemu umowy na dyrektora muzeum nie przedłużyli. Nie ma ludzi niezastąpionych. Dajcie już spokój z tym tematem. Co było nie wróci i trzeba się z tym pogodzić.

• @WSK
  2021-09-01 13:40:19

  

  Radny Sych był na ostatniej sesji. Nie miał pytań odnośnie muzeum... Ale może jeszcze się zainteresuje? Wiadomo na koalicję nie ma co liczyć, a czy jest tam jeszcze jakaś opozycja w radzie ? Jeśli jest to albo nie ma pojęcia co się dzieje albo nie chce mieć pojęcia !

• @WSK
  2021-09-01 08:04:34

  

  Popieram . Poszkodowani powinni wyjść z oficjalnym pismem do rady powiatu lub grupy radnych .

• WSK
  2021-08-31 22:02:38

  

  Panie Radny Tomaszu Swych - w panu jedyna nadzieją że pan to poruszy. Proszę się nie bać . Ich władza coraz słabsza a i ludzie mniej się boją . Panie Tomaszu prosze pytać i mówić mieszkańcom jak jest

• @Powiecie
  2021-08-31 17:47:13

  

  Bo dużo osób wysoko postawionych ma w tym swój interes, żeby sprawę zamieść po dywan. A (bez)radni powiatowi, wszyscy bez wyjątku, albo niezainteresowani albo skutecznie uciszani! Na wczorajszej sesji rady powiatu nawet nikt nie zapytał o sytuację w muzeum. Jedynie radny Mika wygłosił pean pochwalny, jak to się dobrze dzieje w muzeum. A tymczasem wieść powiatowa niesie, że są problemy z remontem budynku, podobno przez wzrost cen surowców i kosztów pracy.Wstyd za takich radnych ! Takich tchórzy wybraliśmy!! Otwórzcie oczy panie i panowie radni.

• Powiecie
  2021-08-31 16:23:37

  

  Czego tematu muzeum nie będą komisja rewizyjna?

• Komisja
  2021-08-31 10:22:11

  

  Miejmy nadzieję, że prokurator przyjrzy się dokładnie temu wszystkiemu. Przesłuchania komisji dużo wyjaśnią. Jakie były naciski, kto się kogo bał, kto działał pod czyim wpływem, do kiedy inwentaryzacja przebiegała bez problemów ? A znajdą się też inni świadkowie, którzy mają wiedzę na ten temat i żadne nieudolne zacieranie śladów nic tu nie pomoże.

• Do @wrona
  2021-08-31 09:43:05

  

  A może wszystko razem?

• @wrona
  2021-08-30 15:21:29

  

  Ówcześni, a zarazem obecni pracownicy muzeum - członkowie komisji. Dwoje z nich pracowało dość długo, jedna osoba, o której głośno ostatnio, pracowała krótko. Można się zastanawiać czy braki wynikały z kompletnego braku wiedzy o eksponatach muzealnych, braku umiejętności przeprowadzania inwentaryzacji czy też było to celowe i zamierzone ?! A dlaczego p.o. nie dążyła do wyjaśnienia braków ? Może było jej to na rękę? Źle to świadczy zarówno o p.o. dyrektora jak i o samych pracownikach.

• Wrona
  2021-08-30 08:55:20

  

  Kto podpisał się pod protokołem tej inwentaryzacji co wymyśliła p.o. Skwarek?

• @ktoś coś
  2021-08-30 07:37:53

  

  Może warto zapytać samą panią Skwarek albo starostę ? Pani jest funkcjonariuszem publicznym, utrzymywanym z pieniędzy podatników a pan starosta jest jej przełożonym. Może dziennikarzom uda się uzyskać jakiś komentarz albo wiadomości w trybie informacji publicznej ? Dość zamiatania pod muzealny czy inny dywan !

• ktoś coś
  2021-08-29 21:40:55

  

  Podobno prukurator dopatrzył się możliwość popelnienia przez p o dyrektora w kilku obszarach. Czy ktoś może wie co więcej ma do zarzucenia p. Beacie?

• Macieju odnieś się
  2021-08-29 14:39:54

  

  Ponawiam pytanie. Czy zatrudnianie ... na samorządowym stołku było wstydem czy cwaniactwem?

• R...
  2021-08-29 14:37:43

  

  Może wtedy też już pracowało się zdalnie 😂

• @turysta
  2021-08-29 13:01:31

  

  A byłeś kiedyś w poniedziałek? Wtedy gdy inne muzea pozamykane ? W Woli Okrzejskiej zawsze było czynne ! A ile razy było otwarte po godzinach ? Jak byl podany numer to mogłeś dzwonić.

• Niech się Cybulski wstydzi
  2021-08-29 11:21:33

  

  Zatrudnianie nianiek swoich dzieci na samorządowej posadzie to jest cwaniactwo a nie szkalowanie. Miłej niedzieli.

• Tfu jak wam jeszcze nie wstyd!!!
  2021-08-29 10:35:16

  

  Jak wam nie wstyd dalej szkalować pana Cybulskiego, przecież on został oczyszczony z zarzutów, a to w postępowaniu waszej protegowanej prokurator dopatrzył się składania fałszywych zeznań i to tego dotyczy powyższa informacją. Tfu jak wam nie wstyd. Wy to powinniście już zamilknąć i pana Cybulskiego przepraszać. Mam nadzieję że zapłacicie mu wysoki odszkodowania. Tylko nie z publicznej kasy a z własnych kieszeni.Ciwkawe dlaczego nie dotarło to wszystko do wyższych władz PiS? A może wiedzą tylko milczą? Panie poseł Skwarek a pan gdzie się pan schował?

• @ turysta
  2021-08-28 23:39:27

  

  Hahahaha . Nie wiecie jak temat ruszyć . Ehh wy powiatowcy weekendowe

• Macieju odnieś się i Turysta
  2021-08-28 23:32:50

  

  Darek, Jurek i ekipa z muzeum czego wy jeszcze nie wymyślicie żeby oczernić pana Cybulskiego. To już jest obrzydliwe!

• Turysta
  2021-08-28 19:57:46

  

  Pomijając fakt, kto jakim jest człowiekiem, uważam że zmiana dyrektora miała pozytywny wpływ na muzeum Sienkiewicza, z racji tego, że w każdy weekend muzeum było otwarte i turyści mogli zwiedzić, każdy zakątek nawet z przewodnikiem. Wcześniej za rządów Pana Macieja tego nie było, sam kilka razy odbiłem się od drzwi, napotykając tylko kartkę na drzwiach, że w dniu dzisiejszym muzeum nieczynne lub proszę dzwonić na nr... po zmianie dyrektora z każdą wycieczką można było w weekend wejść do muzeum i posłuchać o nobliście.
  
  
  

• Ad Macieju odnieś się 2021-08-28 14:20:25
  2021-08-28 16:34:57

  

  Nie rozwadniać tematu. Czym byś dalej tu nie oczerniał pana Maćka nie zmieni to faktu że prokurator dopatrzył się możliwość składania fałszywych zeznań przez panią Skware powołanej przez pisowskiego starostę.

• @Macieju odnieś się
  2021-08-28 16:04:51

  

  A czy każdy pracownik musi mieć wyższe wykształcenie? Do prac biurowych czy sprzedaży biletów nie trzeba mieć magistra. A jeśli chodzi o obecną kandydatkę na stołek dyrektora to osoba bardzo blisko związana z łukowską pisowską śmietanką. Kandydowała do rady powiatu, bez powodzenia. Z podobnym wynikiem startowała na sołtysa Woli Bystrzyckiej. Od czasu gdy pojawiły się przecieki, że może być postępowanie prokuratorskie w sprawie fałszywych zeznań bardzo mocno promowana przez starostę - występy w telewizji, podpisywanie słynnego już aktu erekcyjnego w Wojcieszkowie, publiczne pochwalne komentarze dla "wschodzącej gwiazdy muzealnictwa". Wszystko idzie w jednym kierunku.

• RW
  2021-08-28 16:04:28

  

  Niania to są odpowiednie kwalifikacje do oprowadzania wycieczek w muzeum, dyrektor wiedział kogo przyjmuje, chcesz podważać jego decyzje?

• Macieju odnieś się
  2021-08-28 14:20:25

  

  Czy to prawda, że Maciej Cybulski zatrudnił w muzeum niańkę swoich dzieci, która posiadała ledwie średnie wykształcenie?

• MM
  2021-08-28 13:03:05

  

  Wystarczy ze ze slusznej partii i za wodzem lata .

• ??
  2021-08-28 11:21:24

  

  "Wola" a co to za Magdalena? Możesz coś więcej?
  

• Wola
  2021-08-28 11:06:04

  

  Wstyd panie Szustek wstyd . Pani Magdalena teraz kariere zrobi a później co ?

• Ad. ad prawnik
  2021-08-28 09:04:53

  

  Poprzedni dyrektor wydałby te pieniądze na pamiątki po Sienkiewicza, obecna chyba jeszcze p.o. wydaje na wyssane z palca oskarżenia. Teraz będzie się musiała bronić, pewnie też za publiczne pieniądze. Ciekawe z czego zapłaci odszkodowanie jak Cybulscy zrobią jej sprawę cywilną? Chyba że wtedy starosta powtórzy, to co już kiedyś powiedział, że to sprawa pani Beaty ?!

• Ad. Prawnik
  2021-08-28 08:35:16

  

  Poważnie pani swoje obrzydliwe gierki broni z publicznych pieniędzy@

• Prawnik
  2021-08-27 21:35:43

  

  Ciekawe kto zapłaci za prawnika ? Poprzednie usługi były podobno opłacone z pieniędzy muzealnych. Ciekawe czy tym razem też wszyscy zasponsorujemy adwokata ?!

• CK
  2021-08-27 07:18:41

  

  Co na to Szustek, Siwiec, Szczygieł ? Oni bez winy ? Panie Kozioł ale masz koalicjanta - wstyd

• @Krysia
  2021-08-26 22:36:28

  

  Coś się przyssała kobieto do poprzedniego dyrektor. Jakbyś nie zaklinała kobieto rzeczywistości to tak czy inaczej w toku postępowania prawdopodobnie zostały przez panią podejrzaną złożone fałszywe zeznania. To nie pan Cybulski składał fałszywe zeznania. Dość bezkarności! Prawo jest po to aby je przestrzegać i przynależność do jakiejkolwiek partii nie zwalnia z tego.I zgadzam się że powinno się przyjrzeć pracy komisji inwentaryzacyjnej oraz ewentualnym mocodawcom.

• do Słusznie uczyniła
  2021-08-26 22:25:48

  

  Z tego co słyszę to postępowanie prokuratura dotyczy jeszcze wielu innych spraw nie tylko składania fałszywych zeznań przed prokuratorem ale jest podejrzenie innych przekroczeń prawa. Chciało się łatwo cieplej posadki to teraz trzeba za to odpowiedzieć.

• Do Krysia
  2021-08-26 22:06:22

  

  Inwentaryzacja była w grudniu. Pani Skwarek była wtedy chyba wicedyrektorem a osobą zajmującą stanowisko p.o. dyrektora była chyba dopiero od stycznia. Więc w grudniu była osobą odpowiedzialną za inwentaryzację. Przecież nie pracowała w muzeum od kilku dni tylko dłużej. Dziwię się, że pani Skwarek została wsadzona na minę przez swoich pracowników i nie wyciągnęła konsekwencji z tej nieudolnej inwentaryzacji. Spis wykazał totalny brak kompetencji wszystkich osób z komisji, a wszyscy są pracownikami muzeum. A może ukrywanie przedmiotów było celowe? No ale kto wie co wyjdzie w toku dalszego postępowania prokuratorskiego. Co do przebywania na zwolnieniu lekarskim i stawiania się w pracy to niestety nawet jeśli choroba nie jest obłożona pracownik nie ma obowiązku stawiania się w pracy, ZUS czuwa. A pewnie znaleźliby się dobrzy ludzie, którzy by donieśli.

• Słusznie uczyniła
  2021-08-26 17:42:04

  

  Obowiązek rozliczenia się z placówką spoczywał na ówczesnym dyrektorze a nie zastępcy. Jak tego nie wiesz toś kiep. Ów dyrektor obowiązku tego nie dopełnił.

• Krysia
  2021-08-26 17:38:26

  

  Do znawców inwentaryzacyjnych:
  Pierwszy raz słyszę ze osoba przejmująca, nawet jak była vice, ma wskazywać różnice inwentarzowe. Widzę ze czytanie ze zrozumieniem to jest problem Zaginione” rzeczy w zdecydowanej większości odnalazły się (zdecydowana większość to nie wszystkie). Ja nie wiem czy były dyrektor cały czas był obłożnie chory i tak normalnie nie mógł przyjść i wyjaśnić. Ale to już było i po co wracać. Mnie tylko dziwi odgrzewanie kotleta i straszenie. Wg mnie problemem jest, że polityka i czyjeś interesy weszły do muzeum. Dyrektorem się bywa . Dyrektor ma szefa, a człowiek powinien być człowiekiem. Mimo wszystko wierzę w sprawiedliwość . Amen

• @Do Krysi 2021-08-26 09:04:41
  2021-08-26 15:16:44

  

  Zaorane 😁😁😁 Bo w przeciwnym razie za co przez miesiąc wynagrodzenie brała pani ówczesna vice? A później się okazało że brak kompetencji i wiedzy żeby inwentaryzację przeprowadzić? Co się odezwał to jeszcze bardziej się pogrążają i kompromitują.

• WP
  2021-08-26 10:59:58

  

  Kto stał za tą przymuszana zmiana w muzeum ? Ktoś ma złudzenia ? Mnie ciekawi co było w SMS , chyba od sekretarza . Państwo prokuratorzy idzcie wyżej niż do pani Beaty .

• Do Krysi
  2021-08-26 09:04:41

  

  Jeśli dyrektor przebywa na zwolnieniu lekarskim a w placówce jest zastępca dyrektora to rolą tego zastępcy, mającego przecież odpowiednie kompetencje i odpowiednią wiedzę do pełnienia tej funkcji jest wyjaśnienie różnic w wynikach prac komisji. Czy ty drogą Krysiu, gdybyś była na zwolnieniu lekarskim, przyszłabyś do pracy wyjaśniać niedociągnięcia innych ? Ja z pewnością nie.

• Do Krysia a może Madzia
  2021-08-26 08:48:34

  

  Wiesz doskonale że wszystko się znalazło a wygrywasz tylko zdanie z całe tekstu jak jechowa.

• Komisja
  2021-08-26 08:19:45

  

  Warto przyjrzeć się pracom tej komisji inwentaryzacyjnej. Czy jej członkami nie byli pracownicy muzeum ? Jak to świadczy o ich wiedzy i kompetencji jak nie potrafili znaleźć kilkuset rzeczy, z których część znajduje się w gablotach ? Co ci ludzie wiedzieli o samym procesie inwentaryzacji ? Ile razy wcześniej brali w nim udział? Czy braki wykazane podczas "prac" komisji były zamierzone czy wynikały z niewiedzy członków? Czy było to celowe wprowadzenie w błąd pani Beaty ? Czy pracownicy biorący udział w komisji zostali pociągnięci do odpowiedzialności? Powinni ponieść konsekwencje służbowe. Przecież to m.in. innymi w wyniku ich działań pani Skwarek złożyła doniesienie do prokuratury a teraz sama ma problemy.

• Krysia
  2021-08-26 07:53:03

  

  za co komisje?!!! W normalnej sytuacji komisja spisuje, wykazuje braki a osoba odpowiedzialna (w tym wypadku były dyrektor) tłumaczy się z różnic inwentarzowych. Ale podobno, nawet wg prokuratora, nie wszystko się znalazło.

• Do Krysi 2
  2021-08-26 07:29:10

  

  Każde doniesienie do prokuratury to zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Nawet tak nazywa się druk na którym się to doniesienie składa. Prokuratura bada czy do tego przestępstwa doszło czy nie. Jeśli nie doszło, to sprawa jest umarzana i osoby składającej nie pociąga się do żadnej odpowiedzialności. Jeśli prokuratura w tym konkretnym przypadku bada wątek składania fałszywych zeznań to nie chodzi o samo zawiadomienie, a o zeznania złożone w toku śledztwa. Każda osoba przesłuchiwana jako świadek, w tym także osoba zawiadamiająca, jest informowana o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

• Do Krysi
  2021-08-25 23:42:56

  

  To może należy pociągnąć do odpowiedzialności komisję inwentaryzacyjną?!

• Krysia
  2021-08-25 18:13:20

  

  Jakie fałszywe składanie zeznań?
  Zawiadomienie dotyczyło podejrzenia popełnienia przestępstwa – podejrzenie to chyba nie oskarżenie, nie fałszywe składanie zeznań!!! . Inwentaryzacja zarządzona przez Starostwo wykazała braki (z tego co mi wiadomo w inwentaryzacji nie uczestniczyła p.Beata), Ona miała podpisać odpowiedzialność, że wszystko się zgadza i przejmuje, ale się nie zgadzało. Podobno są dowody, że prosiła byłego dyrektora aby wyjaśnił różnice inwentarzowe, ale ten to po prostu olał. Co miała zrobić, wziąć odpowiedzialność za braki? Za zgodą Starostwa zawiadomiła prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa. Były dyrektor po wezwaniu prokuratury pojawił się w muzeum , wskazał gdzie są niektóre brakujące elementy. Podobno sam Prokurator stwierdził „Zaginione rzeczy w zdecydowanej większości odnalazły się” – w „zdecydowanej większości” a gdzie jest reszta panie prokuratorze? Co Pani Beata miała podpisać że wszystko jest ale nie wiadomo gdzie?
  Panie Redaktorze, Panie Prokuratorze coś tu śmierdzi- czy aby nie działacie na czyjeś polecenie?. Czy aby ktoś, kogoś nie chce zastraszyć? bo ktoś obiecał to stanowisko komuś za coś???, a może chodzi o jakąś wojenkę na górze, w którą wciągnięto prokuraturę i redaktora straszącego 8 latami. Podobno w tym powiecie rządzi Prawo i Sprawiedliwość, tylko czy tak ma wyglądać prawo i sprawiedliwość w rękach miejscowych działaczy wspieranych przez trzecią i czwarta władzę w wydaniu lokalnym?Czas na opamiętanie i własne sumienie .
  

• Ostatnio często w towarzystwie
  2021-08-25 17:21:56

  

  Czy prawdą jest że pan starosta Szustek szykuję na dyrektora inną panią która z list PiS startowała do powiatu i się nie dostała?

• do Mieszkaniec Woli Okrzejskie
  2021-08-25 12:28:00

  

  To może wiesz czy prawdą jest że pan starosta szykuje już następczynię za panią Beatę ...?

• Mieszkaniec Woli Okrzejskiej
  2021-08-25 11:20:24

  

  Proszę Państwa. Skończcie już te osądy kto jest winny a kto nie. Prawda obroni się sama. Proszę spojrzeć co się dzieje w Muzeum. Jakby nie wpływy pewnych osób to dalej by był tam brud, syf, kiła i mogiła. Nikt nie był święty. Maciek Cybulski nie pierwszy i nie ostatni stracił stołek. Tak to już jest na stanowiskach kierowniczych i powinien się z tym liczyć. Uważam, że ten cały szum bardziej mu szkodzi. Nie sądzę aby po takich akcjach ktoś zechciał przywrócić Maćka do muzeum.

• Pasiak do Rokosz
  2021-08-24 23:42:30

  

  Ten raz już z kamieniem pod muzeum był się fotografował ponoć później kamienie z ogródka już bez fotografa wybierał i teraz Darka już się boi?

• Pasiak do Rokosz
  2021-08-24 23:42:28

  

  Ten raz już z kamieniem pod muzeum był się fotografował ponoć później kamienie z ogródka już bez fotografa wybierał i teraz Darka już się boi?

• Arpogan
  2021-08-24 21:42:33

  

  Ludzie skoro prokuratura działa to niech robi swoją robotę. większość komentatorów na pewno nie zna do końca faktów a feruje wyroki to w jedną stronę to w drugą stronę. dajcie już spokój po zakończeniu wszelkich postępowań można dokonąc ocen teraz jest za wcześnie. krzywdę komentarzami robicie i jednemu i drugiemu trochę powagi i godności nie dopasujmy się do szczekających oczerniaczy z obydwu stron

• Rokosz
  2021-08-24 21:36:36

  

  Gdzie jest poseł Skwarek ? Czego Szustki plamią dobre imię partii PiS . Panie pośle proszę zawiadomić prezesa i niech oczyszcza się szeregi dobrej zmiany. Wstyd dla powiatu co porobili z naszym muzeum

• @działaj prokuraturo!
  2021-08-24 19:41:01

  

  Darek gdyby nawet taka sytuacja miała miejsce to ty jesteś ze swoim podwykonawcami temu winny! Mam nadzieję że to dopiero początek a w następnej kolejności za ciebie właśnie się prokuratura weźmie.

• Ooomagdaleny!!!
  2021-08-24 16:46:15

  

  Uderz w stół, a magdaleny same się odezwą.

• Nie strasz
  2021-08-24 16:27:50

  

  Ty możesz być z Piłsudskiego, z Woli i skąd tylko chcesz. Może ci uczciwi dziennikarze , o których wspominasz w końcu podejmą temat zamiast nabierać wody w usta i udawać, że niczego nie wiedzą chociaż wiedzą.

• Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy
  2021-08-24 15:53:36

  

  Więc mocno wierzę że DS JŚ BS RB MM i Juchasy odpowiecie za to co zrobiliście, a jarzm waszych czynów będzie towarzyszyło i wam i waszym bliskim a także potomkom.

• Z Piłsudskiego
  2021-08-24 14:42:46

  

  Oby zaraz i w twojej sprawie prokuratura nie wszczęła postępowanie za pomawianie i szerzenie oszczerstw. A Media piszą zgodnie z prawdą więc nie dyskretuj dziennikarzy.

• Ooo Magdalenooo
  2021-08-24 14:28:39

  

  Teraz czas na inną Magdalenę! Ale czy ona również nie jest utytlana w tej sprawie? Czy przypadkiem nie uczestniczyła w komisji inwentaryzacyjnej?

• Drama
  2021-08-24 14:00:28

  

  Za słabe kary za kłamstwa w sądach.Pracownicy kłamiąc , po prostu drwią z sądu.Trzeba nagłaśniać i walczyć do końca.

• Tyle.
  2021-08-24 13:51:27

  

  Weźcie wyrzućcie i ta Beatę i tego Macieja niech idą na bocznicę kłócić się i zagrać w kamień papier nożyce kto ma rację a do Muzeum weźcie kogoś kto się zna na tej robocie. To zwyczajnie. A nie jest to żadna z wymienionych osób. To samo z ich giermkami bo oboje obsadzeni w fanatyków różnej maści. Tyle.

• Do działaj prokuraturo!
  2021-08-24 13:30:58

  

  Widzisz do jakiego stanu doprowadzili człowieka? Winni muszą ponieść konsekwencje swoich czynów. Prokuratura już działa, teraz kolej na p. Maćka. Wniosek o publiczne przeprosiny i wysokie zadośćuczynienie za straty moralne i zdrowotne.

• Lolo
  2021-08-24 13:11:06

  

  Chcemy nadzwyczajnej sesji w sprawie muzeum. Pani Aniu, prosimy o komentarz Starosty i p. Siwca w tej sprawie. Jesteśmy ciekawi, co mają w tej sprawie do powiedzenia. Kolejna błazenada w wykonaniu PiS-u.

• działaj prokuraturo!
  2021-08-24 12:57:44

  

  Nie doszło do składania fałszywych zeznań a informacja powielana przez niektóre media, a zwłaszcza przez jednego dziennikarza, że tam się wszystko znalazło jest fałszywa! Zastanawia mnie też dlaczego prokuratura nie była taka gorliwa kiedy doszło do realnego zagrożenia życia i zdrowia nieletnich dzieci po incydencie wywołanym w tej miejscowości przez pijanego ojca?

• Z Woli
  2021-08-24 12:34:51

  

  Jaki udział w sprawie ma Jerzy Siwiec ?

• Jarek
  2021-08-24 10:34:50

  

  Ojoj a co ma teraz do powiedzenia starosta Dariusz Szustek i Ryszard Szczygieł?

• Z Piłsudskiego
  2021-08-24 10:24:24

  

  Pociągnąć do odpowiedzialności karnej mocodawców!

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.