• wstydu oszczędź
  2021-11-10 23:14:43

  

  I co kolejna porażka? Jaką prowizorkę tym razem zaproponujesz mieszkańcom?

• Znawca
  2021-11-10 19:42:50

  

  Usłyszałeś kłamstwa od bomby i teraz powtarzasz bez opamiętania i własnego zdania. Zapewne ani z ciebie projektant ani znawca budownictwa. W takim razie trzeba oświecić ignoranta i być może opłaconego z publicznych pieniędzy hejtera. Jak projekt ma pozwolenie na budowę, a projekt z 2018 roku miał, to oznacza, że był należycie sporządzony i wykonany.

• @Dariuszu Pinokio
  2021-11-10 15:42:44

  

  Zabawny jesteś i jeszcze myślisz że ktoś tak pojmuje świat jak tu. Był babol remontujący parking a nie coś poważnego .

• Z.
  2021-11-10 14:53:53

  

  Ten projekt z 2018 miał pozwolenie na budowę. Twoje wypociny to gnioty intelektualne.

• ...
  2021-11-10 14:35:13

  

  W 2019 Rewitalizacja Placu Narutowicza kosztowałaby 2,5 mln. Ale Pan Piotr nie chciał, po Zalewie Zimna Woda, realizować kolejnej inwestycji rozpoczętej przez swojego poprzednika. Ot, cała uczciwa prawda.

• @Pan
  2021-11-10 13:57:10

  

  Ten gniot betonowy to pan nazywa projektem , aha. Chyba pan Artur albo Darek się nazywa . A kosztowałby 4,5 jak już by ruszyła procedura w tamtym roku . Oglądaj sesje ze zrozumieniem .

• @@Pan
  2021-11-10 11:42:33

  

  Wg projektu plac miał kosztować 4 500 000 zł. To dane z 2020 r. Biorąc pod uwagę dzisiejsze ceny to 6 000 000 jest bardzo realne. Gdyby BM Piotr Płudowski realizował gotowy projekt (było pozwolenie na budowę), który zastał w 2018, Plac Narutowicza byłby zrewitalizowany za 2 500 000 zł.

• @Pan
  2021-11-10 03:58:20

  

  Obrońców parkingu Zygmunta więcej więc co się kopać z koniem . Plac miał być za 4 mln a to nie 6 . Nie będzie pisu w radzie będzie remont centrum miasta

• Pan
  2021-11-09 18:40:59

  

  A gdzie Ci obrońcy Placu Narutowicza, co tak krzyczeli... Teraz siedzą cicho! Zrozumieli, że Łukowa nie stać na fanaberie uczciwego za prawie 6 mln. zł...

• daniel
  2021-11-09 13:27:22

  

  Dokumentacji zapewne jest jeszcze więcej. Przecież mamy nowe bloki. A ludzie jeżdżą tam po błocie. Ludzie, za 10 lat w Łukowie będzie o kilka tys. mniej mieszkańców, a burmistrz inwestuje w szkołę, którą być może będzie trzeba za dekadę zamknąć.

• Long
  2021-11-09 13:21:40

  

  Remont być musi, bo tak chce mentor alternatywny Piotr G.

• LLU
  2021-11-09 12:56:52

  

  Przecież jak Burmistrz nie zadysponuje tych środków to najpewniej będzie je trzeba zwrócić. Ale kogo to interesuje. Ważne aby uderzyć w pana Piotra. A skoro jest dokumentacja to trzeba to wykorzystać.

• hey
  2021-11-09 12:22:43

  

  dziwna decyzja .

• szkoda gadać
  2021-11-09 11:16:36

  

  Kolejny dowód na nieudolność tego tymczasowego burmistrza

• Mieszkaniec
  2021-11-09 11:11:20

  

  W małej szkole będą dwie sale gimnastyczne, gdzie inni mają jedną mała i są dużo liczniejsza palcówka. To nie ma już na co wydać miliona?!

• Podatnik
  2021-11-09 11:02:36

  

  Sala ma kilka lat już do remontu. Ale tak już u nas jest, ledwi skończy się budowa a czs myśleć o remoncie. Myślę że są ważniejsze wydatki, ale tak wydaje się nie swoje pieniądze. Pis na to nie pozwoli.
  

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.